topmain

Проект "Синий Павлин", как англичане планировали взорвать Германию - ВИДЕО PDF Печать E-mail
31.03.2015 03:00

Синий Павлин — это название сверхсекретного проекта, который британские военные разработали в 1950-е годы. В рамках проекта на территории Германии должны были быть установлены подземные ядерные мины. Если бы СССР начал наступать на Европу — мины были бы активированы (дистанционно или с помощью 8-дневного таймера).

Предполагалось, что взрыв ядерных мин «не только разрушит здания и сооружения на большой территории, но и предотвратит ее оккупацию ввиду радиоактивного заражения местности». В качестве ядерной начинки таких мин использовались английские атомные авиабомбы Blue Danube (Синий Дунай). Каждая из мин была громадного размера и весила более 7 тонн. Мины должны были лежать в германской земле без охраны — поэтому их корпус выполнили практически невскрываемым. После активации каждая мина взрывалась бы через 10 секунд после того, как ее кто-нибудь сдвинет, либо изменятся показатели внутреннего давления и влажности.

1 апреля 2004 года Национальный Архив Великобритании распространил информацию: во время Холодной войны англичане собирались применить против советских войск ядерную бомбу «Синий павлин», начинённую живыми цыплятами. Естественно, все подумали — шутка. Оказалось, что правда.

«Это подлинная история», — заявил Роберт Смит (Robert Smith), глава пресс-службы британского Национального архива (National Archives), открывшего выставку The Secret State, посвящённую государственным секретам и военным тайнам англичан 1950-х годов.

«Государственная служба не шутит», — вторит его коллега Том О’лири (Tom O’Leary).

Вот и журнал New Scientist некоторые факты подтверждает:сообщение об английской ядерной боеголовке он опубликовал серьёзного 3 июля 2003 года.

Сразу после сброса атомных бомб на Японию тогдашний британский премьер-министр Клемент Эттли (Clement Attlee) направил сверхсекретную записку в комитет по атомной энергии (Atomic energy Committee). Эттли написал, что если Великобритания хочет остаться великой державой, ей необходимо мощное оружие сдерживания, способное сравнять с землёй крупные города противника. Британское ядерное оружие разрабатывалось в такой секретности, что Уинстон Черчилль, вернувшийся на родину в 1951 году, был поражён, как Эттли смог скрыть стоимость бомбы от парламента и простых граждан.

В начале пятидесятых годов, когда послевоенная картина мира уже во многом пришла к двухполюсной схеме противостояния коммунистического востока и капиталистического запада, над Европой нависла угрозой новой войны. Западные державы отдавали себе отчет в том, что СССР значительно превосходит их по количеству обыкновенного оружия, поэтому основным сдерживающим фактором, способным остановить предполагаемое нашествие, должно было стать оружие ядерное — его у Запада было больше. В рамках подготовки к очередной войне британским секретным предприятием RARDE был разработан особый вид мин, которые должны были оставлять за собой за войска в случае, если им пришлось бы отступать из Европы под натиском коммунистических орд. Мины этого проекта, получившего название «Синий павлин», по сути, являлись обыкновенными ядерными бомбами — только предназначенными для установки под землей, а не метания с воздуха.

Заряды должны были устанавливаться в стратегически важных для продвижения наступающих войск точках — на крупных автотрассах, под мостами (в специальных бетонных колодцах) и т. д. Предполагалось, что при подрыве всех зарядов будет создана зона радиоактивного заражения и труднопреодолимых преград, что задержит продвижение советских войск на двое-трое суток.

В ноябре 1953 года первая атомная бомба — «Голубой Дунай» (Blue Danube) — поступила в распоряжение Королевских ВВС. Спустя год «Дунай» лёг в основу нового проекта под названием «Синий павлин» (Blue Peacock).

Цель проекта — предотвращение вражеской оккупации территории за счёт её разрушения, а также ядерного (и не только) загрязнения. Понятно, кого в разгар Холодной войны англичане считали потенциальным врагом — Советский Союз.

Именно его «ядерного наступления» они ожидали с тревогой и заранее подсчитывали ущерб. Иллюзий по поводу исхода для себя Третьей Мировой британцы не испытывали: объединённая мощность десятка водородных бомб русских будет эквивалентна всем союзническим бомбам, сброшенным на Германию, Италию и Францию во время Второй Мировой.

12 миллионов человек погибают в первые секунды, другие 4 миллиона серьёзно ранены, ядовитые облака путешествуют по всей стране. Прогноз получился настолько мрачным, что публике его не показывали вплоть до 2002 года, когда материалы попали в Национальный архив.



Ядерная мина проекта «Синий павлин» весила около 7,2 тонн и представляла собой внушительный стальной цилиндр, внутри которого находилось плутониевое ядро, окруженное детонирующей химической взрывчаткой, а также довольно сложная по тем временам электронная начинка. Мощность бомбы составляла порядка 10 килотонн. Англичане планировали зарыть десять таких мин рядом со стратегически важными объектами в Западной Германии, где был расположен британский войсковой контингент, и использовать их в случае, если СССР все-таки решится на вторжение. Мины должны были взрываться через восемь дней после активации встроенного таймера. Кроме того, их можно было подрывать дистанционно, с расстояния до 5 км. Устройство было также оснащено системой, препятствующей разминированию: любая попытка вскрыть или переместить активированную бомбу вела к немедленному взрыву.

При создании мины разработчики столкнулись с достаточно неприятной проблемой, связанной с неустойчивой работой электронных систем бомбы в условиях низких температур зимы. Чтобы решить эту проблему, предлагалось использовать теплоизолирующую оболочку и… цыплят. Предполагалось, что цыплят будут замуровывать в мину вместе с запасом воды и корма. Через несколько недель цыплята умерли бы, но тепла их тел хватило бы, чтобы согревать электронику мины. Про цыплят стало известно после рассекречивания документов Синего Павлина. Сначала все подумали, что это первоапрельская шутка, но Том О’Лири — глава Национального архива Великобритании, сказал «это выглядит, как шутка, но это определенно шуткой не является…»

Впрочем, существовал и более традиционный вариант, использующий обыкновенную теплоизоляцию на основе стекловаты.

В середине пятидесятых годов проект увенчался созданием двух рабочих прототипов, которые были успешно протестированы, но не испытаны — ни одна ядерная мина не была взорвана. Однако в 1957 г. британские военные заказали строительство десяти мин проекта «Синий Павлин», планируя разместить их на территории Германии под видом небольших ядерных реакторов, предназначенных для выработки электроэнергии. Однако в том же году правительство Великобритании принимает решение о закрытии проекта: сама идея тайного размещения ядерного оружия на территории другой страны была сочтена политическим просчетом армейского руководства. Обнаружение этих мин грозило Англии очень серьезными дипломатическими осложнениями, поэтому в результате уровень риска, связанный с реализацией проекта «Синий павлин», был признан неприемлемо высоким.

Опытный образец «куриной мины» пополнил историческую коллекцию правительственного агентства по ядерному оружию (Atomic weapons Establishment).



В свое время зарубежная печать не раз сообщала о том, что для прикрытия границы с Китаем Вооруженные Силы СССР готовы использовать ядерные мины. Речь, правда, идет о длительном периоде весьма недружеских отношений между Москвой и Пекином.

А дело тогда обстояло так. В случае войны КНР с северным соседом на его территорию хлынули бы настоящие полчища, состоящие из соединений Народно-освободительной армии Китая и ополчения — миньбин. Только последнее, заметим, значительно превосходило по численности все полностью отмобилизованные советские дивизии. Вот почему на рубежах, отделяющих СССР от Поднебесной, в дополнение к множеству вкопанных в землю танков якобы планировалось прибегнуть к установке ядерных мин. Каждая из них была способна, по сведениям американского журналиста и бывшего советского офицера Марка Штейнберга, превратить в радиоактивную преграду участок погранзоны протяженностью 10 километров.
Известно, что саперы занимаются минированием и разминированием, имея дело с противопехотными и противотанковыми минами, неразорвавшимися бомбами, снарядами и прочими крайне опасными штуковинами. Но мало кто слышал, что в Советской армии существовали секретные саперные подразделения особого назначения, созданные для ликвидации ядерных фугасов.

Наличие подобных подразделений объяснялось тем, что в годы холодной войны американские войска в Европе разместили в специальных колодцах ядерные взрывные устройства. Они должны были сработать после начала боевых действий между НАТО и Организацией Варшавского договора на пути прорывающихся к Ла-Маншу советских танковых армий (страшный сон Пентагона в то время!). Подходы к ядерным фугасам могли прикрываться обычными минными полями.

Между тем мирные граждане в той же Западной Германии, например, жили и не ведали, что поблизости находится колодец с американским атомным боеприпасом. Подобные бетонные шахты глубиной до 6 метров можно было обнаружить под мостами, у перекрестков дорог, прямо на автострадах и в прочих стратегически важных точках. Обычно они устраивались группами. Причем банального вида металлические крышки делали ядерные колодцы практически неотличимыми от обычных канализационных люков.

Однако есть и мнение, что в действительности никаких фугасов в этих сооружениях не устанавливали, они пустовали и атомные боеприпасы туда должны были спускать лишь при реальной угрозе военного конфликта между Западом и Востоком — в «особый период в распорядительном порядке» согласно терминологии, принятой в Советской армии.

зводы разведки и уничтожения вражеских ядерных фугасов появились в штате инженерно-саперных батальонов советских танковых дивизий, дислоцированных на территории стран — участниц Варшавского договора, в 1972 году. Личный состав этих подразделений знал устройство атомных «адских машин» и располагал необходимым оснащением для их поиска и обезвреживания. Саперам, которые, как известно, ошибаются один раз, тут допустить промашку было и вовсе нельзя.

В число таких американских фугасов входили М31, М59, Т-4, ХМ113, М167, М172 и М175 с тротиловым эквивалентом от 0,5 до 70 килотонн, объединенные под общей аббревиатурой ADM — Atomic Demolition Munition («атомный подрывной боеприпас»). Они представляли собой довольно тяжелые устройства массой от 159 до 770 килограммов. Первый и самый тяжелый из фугасов — М59 армия США приняла на вооружение еще в 1953 году. Для установки ядерных фугасов войска Соединенных Штатов в Европе имели специальные саперные подразделения, к ним относилась, например, 567-я инженерная рота, ветераны которой даже обзавелись вполне ностальгическим сайтом в Интернете.

В арсенале вероятного супостата имелись и другие экзотические ядерные боеприпасы. «Зеленые береты» — спецназ, рейнджеры — военнослужащие подразделений глубинной войсковой разведки, «морские котики» — диверсанты военно-морской спецразведки США были обучены закладке специальных малогабаритных ядерных мин, но уже на земле врага, то есть в СССР и других государствах Варшавского договора. Известно, что к таким минам относились М129 и М159. К примеру, ядерная мина М159 имела массу 68 килограммов и мощность в зависимости от модификации 0,01 и 0,25 килотонны. Эти мины выпускались в 1964-1983 годах.

Одно время на Западе ходили слухи о том, что американская агентурная разведка пыталась реализовать программу установки портативных радиоуправляемых ядерных фугасов в Советском Союзе (в частности в крупных городах, районах расположения гидротехнических сооружений и т. д.). Во всяком случае подразделения американских ядерных диверсантов, прозванные Green Light («Зеленый свет»), проводили тренировки, в ходе которых учились закладывать атомные «адские машины» в плотины гидроэлектростанций, туннели и другие объекты, относительно стойкие к «обычной» ядерной бомбардировке.

А что же Советский Союз? Разумеется, и у него были подобные средства — это уже не тайна. На вооружении частей специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба имелись специальные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115, производство которых осуществлялось в 1967-1993 годах.

Упомянутый выше Марк Штейнберг как-то сообщил о наличии в Советской армии портативных взрывных устройств ранцевого типа РЯ-6 (РЯ — ранец ядерный). В одной из своих публикаций экс-гражданин СССР пишет: «Вес РЯ-6 около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте: Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно».

Вот так, а ведь американские атомные «адские машины» наши спецсаперы учились обезвреживать. Что ж, остается только снять шляпу перед отечественными учеными и инженерами, создавшими такое оружие. Следует упомянуть и смутную информацию о якобы (ключевое в данной статье слово) рассматривавшихся советским руководством планах по закладке диверсионных ядерных мин в районах шахтных пусковых установок американских МБР — они должны были срабатывать сразу после старта ракеты, уничтожая ее ударной волной. Хотя это, конечно, больше похоже на боевики о Джеймсе Бонде. Ибо таких «контрсиловых закладок» потребовалось бы порядка тысячи, что априори делало данные намерения практически нереализуемыми.

По инициативе руководства США и России диверсионные ядерные мины обеих стран уже утилизированы. Всего Соединенные Штаты и СССР (Россия) выпустили соответственно более 600 и около 250 малогабаритных ядерных боеприпасов ранцевого типа для спецназа. Последние из них — российские РА115 были разоружены в 1998 году. Имеются ли подобные «адские машины» у других стран, неизвестно. Маститые эксперты сходятся во мнении, что скорее всего нет. Но вряд ли стоит сомневаться, что тот же Китай, например, располагает возможностями их создания и развертывания — научно-технический и производственный потенциал Поднебесной вполне для этого достаточен.

А некоторые другие эксперты подозревают, что собственные ядерные фугасы, заложенные в заблаговременно прорытые туннели, может иметь Северная Корея. Даром что приверженцы идей чучхе — искусные мастера по части подземной войны.

Markets give benefits generally inaccessible Rivals of unreasonable government direction of payday credit organizations contend that a few people that require the utilization of payday advances have officially depleted different options. Such buyers could conceivably be compelled to illicit sources notwithstanding payday credits. Tom Lehman, a supporter of payday loaning, stated: "... payday loaning administrations augment little measures of uncollateralized credit to high-hazard borrowers, and give advances to poor family units when other monetary organizations won't. All through the previous decade, this "democratization of credit" has made little advances accessible to mass segments of the populace, and especially poor people, that would not have had admittance to credit of any sort before." These contentions are countered in two ways. To begin with, the historical backdrop of borrowers swinging to illicit or hazardous wellsprings of credit appears to have little premise in truth as indicated by Robert Mayer's 2012 "Advance Sharks, Interest-Rate Caps, and Deregulation".Outside of particular settings, financing costs tops had the impact of permitting little advances in many regions without an expansion of "advance sharking". Next, since 80% of payday borrowers will roll their credit over no less than one time in light of the fact that their wage keeps them from paying the primary inside the reimbursement time frame, they regularly report swinging to companions or relatives to assist reimburse the advance as indicated by a 2012 report from the Center for Financial Favors Innovation. Likewise, there has all the earmarks of being no confirmation of neglected interest for little dollar credit in states which restrict or entirely constrain payday loaning. A 2012 report created by the Cato Institute found that the cost of the advances is exaggerated, and that payday loan specialists offer an item customary moneylenders basically decline to offer. Be that as it may, the report depends on 40 overview reactions gathered at a payday retail facade area. The report's creator, Victor Stango, was on the leading group of the Consumer Credit Research Foundation (CCRF) until 2015, an association financed by payday loan specialists, and got $18,000 in installments from CCRF in 2013. Family unit welfare increment A staff report discharged by the Federal Reserve Bank of New York reasoned that payday advances ought not be ordered as "savage" since they may enhance family welfare.[44] "Characterizing and Detecting Predatory Lending" reports "if payday loan specialists raise family welfare by unwinding credit limitations, hostile to ruthless enactment may bring down it." The creator of the report, Donald P. Morgan, characterized ruthless loaning as "a welfare lessening arrangement of credit." However, he likewise noticed that the advances are extremely costly, and that they are probably going to be made to under-taught family units or families of questionable pay. Brian Melzer of the Kellogg School of Management at Northwestern University found that payday advance clients suffered a decrease in their family money related circumstance, as the high expenses of rehashed rollover advances affected their capacity to pay repeating bills, for example, utilities and lease. This expect a payday client will rollover their credit instead of reimburse it, which has been indicated both by the FDIC and the Consumer Finance Protection department in substantial specimen investigations of payday shoppers Petru Stelian Stoianovici, a specialist from Charles River Associates, and Michael T. Maloney, a financial aspects teacher from Clemson University, found "no experimental confirmation that payday loaning prompts to more chapter 11 filings, which provides reason to feel ambiguous about the obligation trap contention against payday loaning." The report was fortified by a Federal Reserve Board (FRB) 2014 review which found that while liquidations did twofold among clients of payday advances, the expansion was too little to be in any way considered significant.[48][49] The same FRB scientists found that payday use had no positive or negative effect on family unit welfare as measured by FICO rating changes after some time. Help in a fiasco regions A recent report by University of Chicago Booth School of Business Professor Adair Morse[51] found that in cataclysmic event zones where payday credits were promptly accessible purchasers fared superior to those in catastrophe zones where payday loaning was not present. Were less abandonments recorded, as well as such classes as birth rate were not influenced antagonistically by examination. Additionally, Morse's review found that less individuals in ranges served by payday banks were dealt with for medication and liquor dependence. Nation particular Australia Fundamental article: Payday credits in Australia Preceding 2009 direction of purchaser credit was principally led by the states and domains. A few states, for example, New South Wales and Queensland enacted compelling yearly loan cost tops of 48%. In 2008 the Australian states and regions alluded forces of purchaser credit to the Commonwealth. In 2009 the National Consumer Credit Protection Act 2009 (Cth) was presented, which at first treated payday loan specialists no uniquely in contrast to every single other moneylender. In 2013 Parliament fixed direction on the payday loaning further presenting the Consumer Credit and Corporations Legislation Amendment (Enhancements) Act 2012 (Cth) which forced a compelling APR top of 48% for all purchaser credit contracts (comprehensive of all expenses and charges). Payday banks who gave an advance falling inside the meaning of a little sum credit contract (SACC), characterized as an agreement gave by a non approved store taking organization for under $2,000 for a term between 16 days and 1 year,[54] are allowed to charge a 20% foundation expense notwithstanding month to month (or part thereof) expense of 4% (compelling 48% p.a.). Payday banks who give an advance falling inside the meaning of a medium sum credit contract (MACC), characterized as a credit contract gave by a non-store taking organization for between $2,000–$5,000 may charge a $400 foundation expense notwithstanding the statutory financing cost top of 48%. Payday loan specialists are still required to follow Responsible loaning commitments applying to all leasers. Not at all like different locales Australian payday banks giving SACC or MACC items are not required to show their expenses as a successful yearly financing cost percentage.[citation needed] Canada Primary article: Payday advances in Canada Charge C28 supersedes the Criminal Code of Canada with the end goal of exempting Payday advance organizations from the law, if the regions passed enactment to represent . Payday advances in Canada are administered by the individual regions. All areas, with the exception of Newfoundland and Labrador, have passed enactment. For instance, in Ontario advances have a most extreme rate of 14.299% Effective Annual Rate ("EAR")($21 per $100, more than 2 weeks). UK Primary article: Payday advances in the United Kingdom The Financial Conduct Authority (FCA) gauges that there are more than 50,000 credit firms that go under its broadened transmit, of which 200 are payday lenders.[58] Payday advances in the United Kingdom are a quickly developing industry, with four circumstances the same number of individuals utilizing such advances in 2009 contrasted with 2006 – in 2009 1.2 million individuals took out 4.1 million advances, with aggregate loaning adding up to £1.2 billion. In 2012, it is evaluated that the market was worth £2.2 billion and that the normal advance size was around £270.Two-thirds of borrowers have yearly livelihoods beneath £25,000. There are no limitations on the financing costs payday advance organizations can charge, in spite of the fact that they are required by law to express the successful yearly rate (APR). In the mid 2010s there was much feedback in Parliament of payday loan specialists. In 2014 a few firms were censured and required to pay for illicit practices, wonga.com for utilizing letters untruthfully implying to be from specialists to request installment—a formal police examination for extortion was being considered in 2014[61]—and Cash Genie, possessed by multinational EZCorp, for a series of issues with the way it had forced charges and gathered cash from borrowers who were falling behind financially. Changes in the UK law On 1 April 2014 there was a noteworthy redesign in the way payday loans are issued and reimbursed. Above all else the FCA will ensure all loan specialists can submit to two fundamental objectives; "to guarantee that organizations just loan to borrowers who can manage the cost of it", and "to expand borrowers' familiarity with the cost and danger of obtaining exorbitantly and approaches to help on the off chance that they have budgetary challenges". On top of the principle objectives Martin Wheatley, the FCA's CEO, said: "For the many individuals that battle to reimburse their payday credits each year this is a goliath jump forward. From January one year from now, on the off chance that you acquire £100 for 30 days and pay back on time, you won't pay more than £24 in expenses and charges and somebody taking a similar advance for 14 days will pay close to £11.20. That is a noteworthy sparing. "For the individuals who battle with their reimbursements, we are guaranteeing that somebody acquiring £100 will never pay back more than £200 in any condition. "There have been numerous solid and contending perspectives to consider, however I am certain we have found the correct adjust. "Nearby our other new principles for payday firms – reasonableness tests and points of confinement on rollovers and consistent installment specialists - the top will help drive up measures in a part that severely needs to enhance how it treats its clients." Keeping in mind the end goal to accomplish these objectives the FCA has proposed the accompanying: Introductory cost top of 0.8% every day, Settled default charges topped at £15, and Add up to cost top of 100%.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВСЕГО СПИСКА НОВОСТЕЙ О НЕОБЫЧНЫХ ЯВЛЕНИЯХ>>>

CLICK HERE TO SEE ALL LIST OF UNUSUAL PHENOMENA NEWS>>>


Похожие материалы:
LBL_NEWERNAME
Предыдущие материалы по этой теме:

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУГИМИ: